Короткой строкой: вчера ярко напомнила о себе бывшая Ливия, ныне разделённая на зоны влияния между рядом группировок, пребывающих друг с другом в динамичном вооружённом торге за нефть и пути транспортировки нелегалов. В Триполи между почтенной 444 Бригадой и не менее почтенными Силами Специального Сдерживания произошёл конфликт в связи с тем, что последние захватили командира первой и куда-то зачем-то увезли. До того, как при посредничестве местного правительства, как бы контролирующего столицу (оно же «официально признанное ООН») было достигнуто соглашение о прекращении огня на условиях передачи командира «третьей нейтральной группировке» — в столице бывшей джамахирии погибли 27 человек и были ранены более 100.
Данная новость интересна, во-первых, как напоминание о том, что африканский континент сейчас в принципе живёт довольно бурно (строго говоря, вся его северная половина воюет, от Нигерии до Ливии и от Сомали с Эфиопией до напрочь забытого всеми Судана — там, кстати, уже пошёл пятый месяц гражданской войны, но стороны надеются на переговоры). А во-вторых — как иллюстрация любопытного факта: в Нигере, где случился военный переворот и всё плохо и нет демократии — спокойней, чем в Ливии, где демократия победила больше десяти лет назад.
Вчера глава иранского МИД Абдоллахиян поговорил по телефону с начальником европейской дипломатии Боррелем о перспективах возрождения «иранской атомной сделки». Обе стороны выразили оптимизм и пообещали приложить усилия к её восстановлению.
Данная новость интересна на фоне другой: вчера же госсекретарь США Блинкен заявил, что США, разумеется, приветствуют «любые шаги Тегерана, направленные на снижение растущей ядерной угрозы», но подчеркнул: недавно состоявшийся размен в виде освобождения американских заключённых в Иране граждан на разблокировку иранских украденных 6 миллиардов в банках подчинённых США стран — это другой кейс и к «ядерной сделке» отношения не имеет. И вообще:
«Ничто в нашем подходе не поменялось. Мы продолжаем стратегию сдерживания, давления и дипломатии. Мы по-прежнему привержены стремлению к тому, чтобы Иран никогда не получил ядерного оружия. Мы продолжаем следить за тем, чтобы режим нёс ответственность за нарушение прав человека, дестабилизацию в регионе, финансирование терроризма, поставку дронов России для использования на Украине и много чего ещё».
Уместно напомнить, что ядерная сделка была отменена администрацией Трампа, а Трамп не у власти в США уже скоро три года. У администрации текущего президента Байдена было множество возможностей восстановить отношения с Тегераном — и мы не раз писали о предпринимавшихся телодвижениях, которые демонстрировали «переговоры по восстановлению сделки». Но все предыдущие разы они оканчивались ничем — главным образом потому, что Иран в обмен на свой отказ от атома (стремление к которому он, впрочем, официально отрицает) нагло требовал снятия с него санкций, наложенных за это стремление. США так делать не любят и, пожалуй, даже не умеют.
Поэтому ожидать стоит скорее дальнейших небольших сделок вроде состоявшейся продажи американцев за иранские миллиарды — и появления новых предметов для торга с обеих сторон.
Короткой строкой: вчера многих пользователей сети взбудоражило заявление главы администрации генсека НАТО по фамилии Йенссен, высказанное им на норвежском форуме, организованном местной прессой:
«Я думаю, что решение для Украины состоит в том, чтобы отказаться от своей территории и вместо этого получить членство в НАТО».
Глава администрации добавил, что так думает не только он, но и многие люди в альянсе, и это вообще обсуждается.
На данное мнение — высказанное, по большому счёту, скорее кулуарно, чем глобально — чутко отреагировали. Известный отечественный блогер Медведев заметил, что в принципе идея хорошая, но:
«[…] столицу им придётся перенести во Львов. Если, конечно, пшеки согласятся оставить Лемберг любителям сала с коксом».
Киев предсказуемо заявил, что это совершенно неприемлемые слова и такого говорить нельзя и Украина не поступится ни пядью. НАТО, по сообщению киевских новостных агентств, заверила их, что альянс по-прежнему очень привержен территориальной целостности Украины.
Данные новости интересны как иллюстрация изменений по меньшей мере в медийном отображении конфликта. Если с минувшей осени до нынешнего лета в нём безоговорочно господствовали идеи безальтернативного «разгрома России на поле боя», то сейчас наблюдается сильный — и порой даже шизофренически сильный — разнобой: одна часть спикеров продолжает ожидать прорывов и даже делит Россию, вторая — начинает говорить о «новом весеннем наступлении»-2024, которое точно поможет Киеву, а третья — как администратор секретаря НАТО — случайно или как бы случайно проговаривается о том, какие разговоры ведутся на западе в непубличном пространстве. Это нормально.