Главной новостью минувших (у нас) выходных стало опубликование 24 февраля Китаем своей анонсированной ранее мирной инициативы по Украине. Её 12 пунктов стали широко известны, из них чисто практическими представляются следующие:
- Прекращение боевых действий (…) Все стороны должны поддержать Россию и Украину в работе в одном направлении и скорейшем возобновлении прямого диалога, чтобы постепенно деэскалировать ситуацию и в конечном итоге достичь всеобъемлющего прекращения огня.
- Возобновление мирных переговоров. Диалог и переговоры — единственное жизнеспособное решение украинского кризиса (…) Китай будет и впредь играть конструктивную роль в этом отношении.
Любопытен тот факт, что США отреагировали на китайский план куда негативней, чем даже Киев. Если Зеленский сообщил, что кое-что ему нравится, с чем-то он не согласен, а вообще надо встретиться с Си Цзиньпином — то Байден заявил категорически:
«План нерационален. Его приветствует Путин, как он может быть хорошим? Я не вижу в нём пользы ни для кого, кроме Москвы».
Попутно США — в лице главы ЦРУ Бёрнса — начали усиленно качать тему «КНР обдумывает тайные поставки России оружия».
«Мы уверены, что китайское руководство обдумывает предоставление летального вооружения», — заявил Бёрнс.
Китайская China Daily (обычно сдержанная) назвала данное заявление «злобной ложью». Однако, как мы помним, ещё во время европейско-российского турне главы китайской дипломатии Ван И, по словам европейского Борреля, поинтересовался у него, почему Запад может подкидывать оружие в зону конфликта, а Китай нет. Возможно, что анонсированный после китайского мирного плана визит Макрона в Пекин в апреле является отражением того, что «китайский месседж» до части западных элит дошёл. В свете этого мужественные заявления Макрона о том, что «он потребует от Китая надавить на Россию» и что «мир возможен только при выводе российских войск» должны расцениваться с известной долей аккуратности — как стремление улучшить свои переговорные позиции. Эту логику, надо думать, прекрасно понимает известный блогер Медведев, напомнивший сегодня о том, что дальнейшее препяствование переговорам приведёт к апокалипсису и радиоактивным развалинам, потому что «мир без России нам не нужен».
Мы не берёмся предсказывать дальнейшее развитие событий — но нетрудно увидеть, что сам по себе выход на сцену Китая, который многие слишком поспешили объявить «пустым и неконкретным», на деле уже меняет ситуацию.
Короткой строкой: госсекретарь США Блинкен отправился в Среднюю (она же Центральная) Азию, то есть в Казахстан и Узбекистан, где намерен встретиться с министрами иностранных дел этих двух республик, а также Киргизии, Таджикистана и Туркменистана. Там он намерен «предложить кое-что политически и экономически», но американские же эксперты, в том числе состоящие на госслужбе, отмечают, что американская дипломатия «настроена реалистично и не ожидает, что эти страны порвут с Россией» — хотя «все они хотели бы от неё отдалиться, но не могут».
Данная новость интересна на фоне другой — о том, что Казахстан накануне блинкенского визита поддержал китайский план по Украине. Это напоминает нам о том, что, помимо России, у Средней Азии есть ещё один значимый сосед, от которого ей тоже никуда не отдалиться.
Короткой строкой: на выходных запад попытался развить пиар-успех, достигнутый на Генассамблее ООН (где большинство представителей осудили Россию и призвали её прекратить СВО), на встрече министров финансов G20 — и провести там итоговую декларацию с тем же посылом, скопированным из ноябрьского заявления глав G20 на Бали. Итоговой декларации не получилось — как констатировала председательствующая Индия, Россия и КНР были против.
Данная новость интересна тем, что международные площадки, имеющие значение, кажется, превращаются в некий аналог Совбеза ООН — там, где у России и Китая есть право голоса, западный нарратив блокируется. А те площадки, где у России и Китая права голоса нет — не представляются имеющими значение.